针对香榭丽与沈阳某广告公司签订的“合作意向书”，本报记者按照该意向书上所留甲方电话，并以某广告公司员工的身份进行电话咨询，甲方的答复是“我手里没有(LED)屏”。当记者问及有无跟香榭丽合作一事，对方告诉记者，“正在(合作)搞(LED屏)”，但他同时强调，“沈阳这个市场不好”。

　　北京方面，香榭丽现有的LED资源只有“首都国际机场一号航站楼LED组”和“中关村(000931,股吧)科贸大厦LED屏”，其网站上还未出现“北京王府井”和“太平洋百货盈科店”的影子。

　　上海方面，陈凛向本报证实，太平洋百货徐汇店已被郁金香传媒占领，而且徐家汇的东方商厦和港汇广场LED媒体资源也早已被郁金香揽入怀中。另外，记者近日致电太平洋百货淮海店和淮海路新华联商厦(600632,股吧)(TONY WEAR)，对方均表示，目前还未有LED显示屏。

　　大连、成都的太平洋百货店都也曾被香榭丽列为优先开发的资源，开发时间为多“07年底”，但香榭丽至今仍未实现。

　　在广州、深圳的优势点位，如广州天河区颐高数码店、广州北京路美食中心、广州天河仓数码博览中心、广州正佳广场、深圳万象城等均有LED屏的开发计划。

　　但目前据香榭丽官方网站显示，其在广州和深圳共有4块LED屏，包括“华强北路”2块和“广州正佳广场”A、B区各1块。

　　根据邮件B，广州天河区颐高数码店和广州北京路美食中心的两块LED屏曾被香榭丽列为“07年底”“优先开发”的项目，而且均为“已批”和“签约中”的项目。

　　记者致电“广州天河区颐高数码店”总店咨询，结果是，“我们的LED屏已经在用了”，而且“是一家广州的公司”；广州本地某广告公司告诉本报，“广州北京路寸土寸金，已经被本地公司挖据的不能再挖据了”。

广州天河仓数码博览中心也是香榭丽打算于“07年10月”“一级优先开发”的点位，邮件B显示，香榭丽在该地段的LED屏已处于“申请中”和“签约中”。

　　但是，广州天河仓数码博览中心相关人士向记者证实，该中心自建的LED屏在“2007年5月9日晚正式开屏”，并授权广州本地一家名为“浩龙”的广告公司代理其广告业务；当记者问及香榭丽有没有与“广州天河仓数码博览中心”商谈过合作事宜，该人士明确表示，“没有相关人员打电话联系过，所以只能说是零。”

 　　香榭丽官方网站显示，除黄浦江LED广告船，其在全国共有18块LED屏。如此，其“至2008年媒体资源拓展规划”中不少似乎纷纷落空。

　　香榭丽造假？赛富投机？

　　香榭丽“圈地”计划纷纷落空，原因何在？

　　据投资过分众传媒和郁金香传媒的陈凛表示，在户外广告媒体行业，“拿地”存在的变数是非常大的，在没有真正到手之前，是永远有可能被翻牌的。但他同时表示，一个优秀的户外广告企业，必须过好三关：对地段的判断、审批和资金。

　　对于户外广告企业的“失地”现象，银河证券媒体分析师许耀文认为，“现在有很多不确定因素，包括政策因素、竞争因素，还有资本市场因素，现在美国资本市场中国概念的新媒体跌的也比较多，整个资本市场的上市前景也不太好”，因此户外广告企业也有可能在放慢脚步。

　　但也有投资人分析，从香榭丽“圈地”计划落空看，不排除其当初有用“圈地”计划先“圈钱”的目的。

　　匿名邮件之一则直接指出，香榭丽传媒这么做的目的就是要“制造香榭丽传媒获得阵地能力超强的假象，把软银赛福诓进来再说。这样做的后果就是遗留了许多法律风险，后面出现的大量毁约的症结就是由此而起。”

　　记者从多位投资过户外广告新媒体的投资人那里了解到，户外广告企业团队占领资源的能力是投资人非常看重的；户外LED大屏广告媒体更是如此，甚至有投资人认为，“LED大屏户外广告是非常典型的房地产生意，位置差之毫厘，价值失之千里”，对团队能力要求更高。