3月8日，阳光发布2010年年报，期内公司实现营业收入2，170，444，392.77元，较上年同期增长24.52%，归属于上市公司股东的净利润210，506，984.52元，较上年同期增长34.94%。

这家曾以“OEM、节能灯生产和出口”而闻名海内外的上市公司，现在不仅头上顶着“率先进入LED行业”的光环，而且公司还要着力完善国内销售网络以从扩大内需中再挖利润。

但即便如此，透过年报《证券日报》记者发现，作为七大战略性新兴产业中节能环保的细分子行业，LED对公司作出的利润贡献竟然只字未提；即使公司正着力国内销售网络的建设以提升利润，但公司海外市场贡献的营收却仍以63.41%的高比例主宰着阳光照明的业绩沉浮。

对此，接受《证券日报》采访的阳光照明董秘吴青谊向记者表示，我国LED产业还存在不少亟待突破的难题；而面对海外市场，主要依靠OEM创造利润，不仅是阳光照明而且还是大部分中国企业目前的现状。

专利制约技术不过关LED尚难贡献利润

2010年9月，欧盟决定禁用75W以上的白炽灯，节能灯行业对此立即报以掌声，同样受该消息提振的还有节能环保照明领域“小老弟”LED产业。

国信证券日前的一份研报却预测称，“2011—2013年期间通用照明仍然是以节能灯为主”。这意味着节能效果更好、使用寿命更长、维护成本更低的LED照明目前还只能处在“非主流”状态。

身为“率先进入LED行业”的一支新军，从阳光照明的年报中亦能窥探产业变革。

阳光照明最新的2010年年报显示，即便公司为发展LED产业、提高LED光源制造水平而作出了包括“在厦门上虞设立了面积为300亩的LED生产基地；斥资1，600万日元（折算人民123.94万元）将日本LIREN公司30.1887%股权收入囊中”在内的诸多努力，LED照明产品的销售却仍未能对公司2010年业绩作出实际上的利润贡献。

对此，吴青谊向《证券日报》记者介绍说，LED产品的营销现状受多方面因素制约。首先，LED照明在性价比方面不及节能灯。此外，国内自主生产的LED芯片（LED照明设备的核心部件）出口受专利制约，而且技术也不过关。

“通常，LED灯较节能灯节能一半以上，但其价格却是节能灯的8—10倍。此外，我国企业生产LED芯片不但受专利制约，而且技术水平也远远没有达到通用照明的要求（该领域要求照明设备具有更高的功率和流明）”。吴青谊补充道。

或许正因为此，目前我国LED企业绝大部分都在采取进口LED芯片的方式解决生产。而事实上，身为“率先进入LED行业”的上市公司，阳光照明也是其中之一。

吴青谊就此向《证券日报》记者介绍，“公司并未投资LED芯片，目前力求生产出更适合通用照明领域的LED产品。

”这意味着，为达到“出口符合相关的专利法，产品适用于通用照明而非户外照明、景观照明”等标准，阳光[最新消息 价格 户型 点评]照明LED芯片目前还只能依靠进口。

OEM仍是海外市场主要利润来源

除了正在加快从传统照明产业转向新兴照明产业外，阳光照明2010年年报还透露出，公司正在极力发展国内销售网络。目前经销网点已达3000余家，渗透至部分县级城市。

而与此同时，公司主要市场销售收入占总额比例却分别为，亚洲25.24%、欧洲23.14%、拉丁美洲12.90%、北美洲1.53%、大洋洲0.51%、非洲0.09%、中国36.59%。

即便2010年，阳光照明在国内的销售收入较上年同期增长了42.12%，海外市场却仍以63.41%的高比例主宰着公司的业绩。

此外，吴青谊表示，“公司正在努力改变原有的以OEM为主的产销模式，但OEM目前还是公司的主要利润来源”。

可喜的是，年报显示，阳光照明一体化电子节能灯期内实现营业收入1，361，227，774.06元，同比增长9.94%；T5大功率荧光灯及配套灯具实现营业收入475，759，912.91元，同比增长44.99%；特种灯具营业收入实现190，317，508.49元，同比增长52.79%。特种灯具等新型高效照明产品收入比率有明显提升，也就相应降低了公司OEM出口加工的比率。